உச்ச நீதி மன்றத்தின் முக்கியமான தீர்ப்பு

உச்ச நீதி மன்றத்தின் முக்கியமான தீர்ப்பு

இன்று உச்ச நீதிமன்றம் 9ம் அட்டவணையில் ஒரு சட்டம் சேர்க்கப்பட்டாலும் அதைசெல்லுமா என்று பரிசீலிக்கும் அதிகாரம் நீதிமன்றங்களுக்கு உண்டு என்றும், ஏப்ரல்24, 1973க்குப் பின் அவ்வாறு சேர்க்கப்பட்ட சட்டங்களுக்கும் இது பொருந்தும் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. 9 உறுப்பினர் கொண்ட பெஞ்ச் இதை ஒரு மனதாகக் கூறியிருப்பதுகுறிப்பிடத்தக்கது. தீர்ப்பின் முழு விபரங்கள் இன்னும் தெரியவில்லை. இதன்படி 9ம்அட்டவணையில் சேர்க்கப்பட்ட ஒரு சட்டம் அடிப்படை உரிமைகளைபாதிக்கிறதா, அரசியல் சட்டத்தின் அடிப்படை அம்சங்களை மீறுகிறதா என்பதை விசாரிக்கும், பரிசீலனை செய்யும் அதிகாரம் நீதிமன்றங்களுக்கு உண்டு. வேறு வார்த்தைகளில்சொல்வதானால் 9ம் அட்டவணை என்பதை பயன்படுத்திக் கொண்டு பாராளுமன்றம் எந்தசட்டத்தினையும் இயற்றலாம், அந்த சட்டத்தினை விசாரிக்கவே முடியாது என்ற வாதத்தினைஉச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்து விட்டது. மிக முக்கியமான அரசியல் சட்டப் பிரச்சினைஒன்றிற்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் 9 உறுப்பினர் பெஞ்ச தந்துள்ள தீர்ப்பினை , கிடைத்த செய்திகளின்அடிப்படையில் பார்க்கும் போது வரவேற்க்கவே தோன்றுகிறது. முழுத் தீர்ப்பினையும் படிக்கும்போதுதான் வேறு சிலவற்றைக் குறித்து விரிவாக புரிந்து கொள்ள முடியும்.என் உடனடி கருத்து இதுதான். இதன் மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் அரசியல் சட்டத்தினைவலுப்படுத்தியிருக்கிறது. மிருகத்தனமான பெரும்பான்மையினைக் கொண்டு எதை வேண்டுமானாலும்சட்டமாக்கலாம், அதை 9ம் அட்டவணையில் சேர்த்துவிட்டு நீதிமன்றங்கள் அதை கேட்க இயலாதபடி செய்துவிடலாம் என்ற கருத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் சாவு மணி அடித்திருக்கிறது.கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பினைப் போலவே இதுவும் முக்கியமானது.இது இப்படித்தான் இருக்கும், ஆனால் ஒரிரு நீதிபதிகள் மாற்றுக் கருத்துக் கொண்டிருக்கக்கூடும் என்று எதிர்பார்த்தேன், அதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு என்றாலும். ஆனால் 9 பேர்கொண்ட பெஞ்ச இப்படி ஏகமனதாக கூறியிருப்பது ஒரு மிக நல்ல செய்தி.

இந்தியாவில் பிறந்தவன் என்ற முறையிலும், இந்திய அரசியல்சட்டத்தினை மதிப்பவன் என்ற முறையிலும், அடிப்படை உரிமைகள், சமத்துவம் ஆகியவை காக்கப்பட வேண்டியவை என்றுகருதுபவன் என்பதால் இந்த தீர்ப்பினை தந்த உச்ச நீதிமன்றத்தினை சிரம் தாழ்த்தி வணங்குகிறேன்

5 மறுமொழிகள்:

Anonymous Anonymous மொழிந்தது...

இட ஒதுக்கீட்டுக்கு சாவு மணி?..

2:03 AM  
Blogger ravi srinivas மொழிந்தது...

இட ஒதுக்கீட்டுக்கு சாவு மணி?..
No, but the 69% quota and quotas
above 50% could be found invalid by the Supreme Court (SC).SC has
upheld reservation and has tried to fix norms for it.So when the
reservation meets the norms set
by the SC it will be valid.

2:35 AM  
Blogger அருள் செல்வன் கந்தசுவாமி மொழிந்தது...

the bench seems categorical in its pronouncements. while it may clarify many an arguement, i also feel it is setting up a stage for a long, protracted and divisive political activism from all factions. the 1973 lookback effect is an invitation for numerous suits for many excecutive orders. wish something positive emerges out of this.
arul

2:47 AM  
Blogger ravi srinivas மொழிந்தது...

For the record : From The Hindu

Laws in Ninth Schedule after 1973 open to judicial review: SC
J. Venkatesan

New Delhi, Jan 11.: In a significant judgment a nine judge constitution bench of the Supreme Court on Thursday held that no blanket immunity from judicial review would be available to laws put under the Ninth Schedule of the Constitution.

If a law or a legislation is included in the Ninth Schedule of the Constitution, it gets protection from judicial scrutiny and no quote question the validity or otherwise of such a law.

In a unanimous judgement the Bench headed by the Chief Justice Y. K. Sabharwal held that all laws or legislations included in the Ninth Schedule after April 1973, when the Keshavananda Bharti judgement was pronounced by the apex court holding that in the name of constitutional amendments the basic structure of the constitution could not be altered by the Parliament.

The Bench held that all such laws included in the Ninth Schedule after April 24, 1973 would be tested individually on the touch stone of violation of fundamental rights or violation of the basic structure doctrine. These laws would be examined separately by a three judge bench and if such laws were found to violate the fundamental rights, abridges or abrogates any of the rights or protection granted to the people such a law or laws would be set aside by the Court.

The Bench rejected the argument that once Parliament in his wisdom puts a law under the Ninth Schedule for the welfare of the people, such a law could not be subjected to judicial scrutiny. The Bench said giving such a blanket power to Parliament to include any law under the Ninth Schedule would violate the basic structure doctrine and would also amount to destroying the fundamental rights granted to the citizen.

Nearly 280 laws or legislations were included in the Ninth Schedule to take away the jurisdiction of the courts to examine the legality of such laws. The Tamil Nadu reservation act providing for 69 per cent reservation, over and above what had been permissible under the apex court’s Mandal judgement, viz, 50 per cent was one such important legislation included in the Ninth Schedule. The Parliament also included several other legislations relating to social security measure in the Ninth Schedule to ensure that these laws were kept beyond judicial review.

In the light of today’s verdict each of the laws included in the Ninth Schedule will be tested in the court. The Bench however made it clear that if any of the laws included in the Ninth Schedule had already been tested in Court and if the Court had upheld these laws they could not be examined again. But if any of the laws that had been held illegal or invalidated by the Court had been subsequently included in the Ninth Schedule to give protection to that law, the court would examine the validity of such a law.

But any action taken by the authorities under these laws would not be called in question in the court the bench added. Besides the Chief justice the other judges on the bench are: Justice Ashok Bhan, Justice Arjit Pasayat, Justice B.P. Singh, Justice S.H. Kapadia, Justice C.K. Thakker, Justice PK Balasubramanian, Justice Altamas Kabir and Justice D.K. Jain.

10:04 AM  
Blogger ravi srinivas மொழிந்தது...

"the 1973 lookback effect is an invitation for numerous suits for many excecutive orders. wish something positive emerges out of this."

That was inevitable as on that date the judgment on Kesavanada
Bharathi was delivered.There may
be many suits but the judgment has
given some parameters also.So with
them as guidelines the cases need
not be referred to benches again
and again.Some cases may be
clubbed.The IXth schedule provision
was so misused that such a ruling
became inevitable.From now on govts cannot take an escape route called IXth schedule and get away with that.Hence I welcome this
judgment.Let the laws be tested
for validity under the law and
constitution.

10:09 AM  

Post a Comment

<< முகப்பு