உச்ச நீதிமன்றம்- 69% இட ஒதுக்கீடு

உச்ச நீதிமன்றம்- 69% இட ஒதுக்கீடு

உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியல் சட்டப் பென்ச் தமிழ் நாடு அரசு நிறைவேற்றிய 69% இட ஒதுக்கீடு, அதை 9ம் அட்டவணையில் சேர்த்தது இரண்டும் செல்லதக்கனவையா என்பதை அக்டோபரில் விசாரிக்க இருக்கிறது. கிட்டதட்ட 12 ஆண்டுகளாக இவ்வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் இருந்து வருதுகிறது. ஆண்டு தோறும் ஒரு இடைக்கால உத்தரவினை உச்ச நீதிமன்றம் வழங்குகிறது. இது மருத்துவம், பொறியியல் மாணவர் சேர்க்கையில் 50% இட ஒதுக்கீட்டிற்கு வழி செய்கிறது.

பாராளுமன்றம் 9வது அட்டவணையில் சேர்த்தாலும், உச்ச நீதிமன்றம் அப்படி சேர்த்ததை கேள்விக்குள்ளாக்க முடியும். எந்த சட்டமும் நீதிமன்றங்களின் ஆய்விற்கும், பரீசலனைக்கும்அப்பாற்பட்டவை அல்ல.அப்படி செய்ய வழிவகுக்கும் 9ம் அட்டவணையில் சேர்த்ததாலேயேஅச்சட்டம் நீதிமன்றத்தின் ஆய்விற்கு அப்பாற்பட்டது என்று ஆகி விடாது. உச்ச நீதிமன்றம் கோலக் நாத் வழக்கு, கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் கையாண்ட அரசியல் சாசனத்தின் அடிப்படைஅமைப்பு/ அரசியல் சாசனத்தின் அடிப்படை அம்சங்கள் என்ற கோட்பாட்டினை இங்கு நினைவுகூர வேண்டும். இதன்படி நீதிமன்றம் சட்டத்தினை ஆய்வது, அதாவது அது செல்லதக்கதா இல்லையாஎன்று தீர்மானிப்பது அரசியல் சட்டத்தின் அடிப்படை அம்சங்களில் ஒன்று. இந்த அடிப்படை அம்சத்தினை குறைக்க,நீக்க, மாற்ற பாராளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் இல்லை. அதாவது 368ம்பிரிவின் கீழ் பாராளுமன்றத்திற்கு இருக்கும் அதிகாரம் ஒரு வரம்பிற்குட்பட்டதுதான்.
இந்த அடிப்படையில்தான் இந்த பெஞ்ச் அமைக்கப்பட்டிருப்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

இனி நிறைவேற்ற திட்டமிடப்பட்டுள்ள 27% இட ஒதுக்கீடு சட்டத்தினை 9ம் அட்டவணையில்சேர்த்தாலும், அப்படி சேர்த்ததையும், அந்த சட்டத்தினையும் ஆராய, செல்லுமா, செல்லாதா என்றுகூறும் அதிகாரம் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உண்டு.

4 மறுமொழிகள்:

Blogger குழலி / Kuzhali மொழிந்தது...

பத்ரி பதிவில் இட்ட பின்னூட்டத்தின் ஒரு பகுதி இங்கேயும்...

மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களால் இயற்றப்பட்ட சட்டம் உச்சநீதிமன்றங்களினால் மாற்றப்படுமெனில் அல்லது நிராகரிக்கப்படுமெனில் அப்போது நடப்பது மக்களாட்சியா நீதிமன்ற ஆட்சியா?

இந்தியாவில் நடப்பது உச்சநீதிமன்ற ஆட்சியா? மக்களாட்சியா? (அதாவது மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படவர்கள் ஆட்சியா) என்ற குழப்பம் எனக்கு பல நேரங்களில் வருகின்றது... தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்கள் யோக்கியதை தனிக்கதை.... அதே போல நீதிபதிகளின் யோக்கியதையும் தனிக்கதை என்பது வேறுகதை...

நீதிமன்றம் என்றாலே எப்படியும் தீர்ப்பு இடஒதுக்கீட்டிற்கு எதிராகத்தானே வரப்போகின்றது பிறகெதற்கு பெஞ்ச், டேபிள் எல்லாம்....

8:26 AM  
Blogger Sivabalan மொழிந்தது...

குழுலி கருத்தை வழிமொழிகிறேன்.

இந்த நூற்றண்டுகளாக கட்டுண்டு இருந்து மீன்டும் நீதித்துறை வடிவில் தொடர்ந்து நடப்பது வருத்தமளிக்கிறது.

நீதித்துறையில் இருக்கும் நீதி அரசர்கள் தங்கள் பதவிக்கு துரோகம் செய்ய மாட்டார்கள் என நம்பிக்கிடப்பதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.

11:59 AM  
Anonymous Anonymous மொழிந்தது...

Thiru. Kuzhali hasn't understood the function of the Supreme Court. The main function of the Supreme Court is to evaluate the constitutionality of any legislation. If the Supreme Court is not there, India (and any other democracy) will simply become a tyranny of the majority. There will be no minority rights. For example, if a majority agrees that all languages other than Hindi should be banned, if the Supreme Court doesn't exist, it will simply be implemented. Similarly with reservation legislation such as that in TN, which is simply a majority trying to legalize its power grab.

6:09 PM  
Anonymous Anonymous மொழிந்தது...

This is classical irony if viewed logically. The very Supreme court and its powers are established by the law which is created by parliment. If they say any part of law is not legal what about the portions which gave power to Supreme court? Can they refute that too???
And answer for the anonymous comment. That is the very nature of democracy friend. If fools form majority they will do anything they wish. For the Hindi language issue it didn't get majority even in Nehru's period. Infact that is the only incident in Indian history where President came in and cast his vote in favour of Hindi for making it majority.
Murali.

5:44 PM  

Post a Comment

<< முகப்பு