இட ஒதுக்கீடு -பதிவுகள், பின்னூட்டங்கள்

இட ஒதுக்கீடு குறித்து என் கருத்துக்களை சில பதிவுகளில் பின்னூட்டங்களாக இட்டேன். இட ஒதுக்கீடு குறித்த விவாதம் என்ற பெயரில் ஒரு குறிப்பிட்ட ஜாதியை அல்லது அதைச் சேர்ந்தவர்களை வசை பாடும் போக்கு வலைப்பதிவுகளில், பின்னூட்டங்களில் புலனாகிறது. ஐ.ஐ.டி களில் தலித்கள் ஒடுக்கப்படுவதாக கீற்று தளத்தில் வெளியான கட்டுரையை ஒருவர் வலைப்பதிவில் இட்டிருந்தார். அதில் ஐ.ஐ.டியில் ஆசிரியர்களாக இத்தனைப் பிராமணர்கள் பணியாற்றுவதாக ஒரு தகவல் இருந்தது. ஐ.ஐ.டியில் தலித்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு உண்டு. ஐ.ஐ.டி தளத்தில் ஜாதி ரீதியாகஆசிரியர் எண்ணிக்கைத் தரப்படுவதில்லை. பின் எந்த அடிப்படையில் இந்தத் தகவல் தரப்படுகிறது என்று கேட்டிருந்தேன். இன்று தமிழ்நாட்டில் வியாபாரம், தொழிற்துறை ஆகியவற்றில் பிராமணர்கள் மேலாதிக்கம் இல்லை. ஊடகத்துறையினை எடுத்துக் கொண்டால் சன் டிவி குழுமம்தான் பெரியது, அது போல் தினசரிகளில் தினகரனும்,தினத்தந்தியும் முன்னிலையில் உள்ளன. இப்படி இருக்கும் போது ஏதோ எல்லாத் துறைகளில் பிராமணர்கள் மேலாதிக்கம் செய்கிறார்கள் என்று எழுதினால் அதைப் பொய் என்றுதான் சொல்ல வேண்டும். சந்திப்பு என்ற வலைப்பதிவில் இவ்வாறு எழுதப்பட்டுள்ளது

'இவையெல்லாம் இருந்தாலும் கூட, இன்றைக்கும் பொருளாதார ரீதியாக 3 சதவீதம் இருக்கும் பிராமண சமூகம் பொருளாதார ரீதியில் 97 சதவீதம் உயர்ந்த இடத்தில் இருக்கிறது. அதே சமயம் 90 சதவீதம் இருக்கம் ஒடுக்கப்பட்டவர்கள் பொருளாதார ரீதியாக 3 சதவீதம் கூட இல்லை! '

இதற்கு என்ன அடிப்படை. தமிழ்நாட்டில் பிராமண சமூகம் பொருளாதார ரீதியில் 97% உயர்ந்த நிலையில் இருக்கிறதா.இங்கு பிராமண வெறுப்பே போலிப் புள்ளிவிபரமாக வெளிப்படுகிறது.

மேலும் ஐ.ஐ.டி களில் நிர்வாகச் சீர்கேடு, ஆசிரியர் நியமனம் போன்றவற்றில் பாரபட்சம், ஒரு ஜாதியினர் ஆதிக்கம் இருக்கிறது என்ற குற்றச்சாட்டு எழுந்த போது நான் ஐ.ஐ.டி களில் அப்படி இல்லை எல்லாம் சரியாக இருக்கிறது, அவை புனிதப்பசுக்கள் என்று வாதிட்டதில்லை. ஆனால் மொட்டைத் தலைக்கும், முழங்காலுக்கும் முடிச்சுப் போட்டு எழுதி வாதத்தினைதிசை திருப்பப் பார்க்கிறார் ஒருவர். நான் எழுதாத ஒன்றை நான் எழுதியதாகக் கூறி அதை வைத்து என்னைமடக்க முயல்வது முட்டாள்த்தனம்.

குழலியின் பதிவில் ஐ.ஐ.டி. யின் உள்வட்ட விளையாட்டுகள் என்ற பெயரில் ஒரு பதிவு இருக்கிறது.அது என்ன உள் வட்ட விளையாட்டுக்கள் என்று கேட்கக் கூடாது. நம்பப்படுகிறது, சொல்கிறார்கள்,பேசிகொள்கிறார்கள் என்று பத்திரிகைகளில் எழுதுவார்களே அதைவிட மோசமான தரத்தில் உள்ளது.1998ல் அவர் இரண்டு நாட்கள் அலைந்து சிலரை சந்தித்து பெற்ற தகவல்கள், சில ஊகங்கள் அடிப்படையில் எழுதியிருக்கிறார். அதற்கும் ஐ.ஐ.டியில் எத்தனை பிராமணர்கள் ஆசிரியர்களாக இருக்கிறார்கள் என்பதற்கும் என்ன தொடர்பு என்று தெரியவில்லை. ஆனால் அந்தத் தகவலை அவரும் தருகிறார். ஐ.ஐ.டியில் மாணவர் சேர்க்கை, திட்ட உதவியாளர்பணிக்கு ஆளெடுப்பதில் முறைகேடு இருந்தால் அவர் அதை எழுதியிருக்க வேண்டும். நானறிந்தவரை திட்டங்களின் இயக்குனர்கள் அல்லது ஆய்வுத்திட்ட மேற்பார்வையாளர்கள் தேவையானதிட்ட உதவியாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். இவர்கள் நிரந்தர ஊழியர்கள் அல்ல, இவர்களுக்கான ஊதியம் திட்டத்திற்கு தரப்படும் தொகையிலிருந்து கொடுக்கப்படும். பிற பல்கலைகழகங்களில் இப்படி இருக்கிறது, ஆனால் ஐ.ஐ.டியில் மட்டும் இப்படி இருக்கிறது,இது தவறு என்று அவர் எழுதவில்லை. அது போல் மாணவர் சேர்க்கை குறித்தும் ஐயம் எழுப்புகிறார்.ஆனால் அவர் கொடுத்துள்ள சுட்டியிலும், ஐ.ஐ.டி இணைய தளத்தில் முழுமையான விபரங்கள் இருக்கின்றன.திட்ட உதவியாளர்களை தேர்ந்தெடுக்க விளம்பரங்கள் வெளியாகும். ஆனால் அனைத்துதிட்டங்களிலும் அப்படி விளம்பரம் கொடுத்துத்தான் ஆளெடுக்கிறார்கள் என்பதில்லை. இதில்ஐ.ஐ.டி இப்படி செயல்படுகிறது, சென்னைப் பல்கலைகழகம் இப்படி செயல்படுகிறது, அண்ணாபல்கலைகழகம் இப்படி செயல்படுகிறது என்று அவர் கூறுவதில்லை. அப்படி ஒப்பிட்டு ஐ.ஐ.டியைவிட அண்ணா பல்கலைகழக விதிகள் சிறப்பாக உள்ளன, அனைத்து திட்ட உதவியாளர்பதவிகளும் நாளிதழ்களில் முறையாக விளம்பரப்படுத்தப்படுகின்றன என்று வாதிட்டு ஐ.ஐ.டியைகுறை கூறினால் நம்மால் புரிந்து கொள்ள முடியும். அப்படி எதையும் செய்யாமல் உள்வட்ட வேலைகள்என்று தலைப்பிற்கு பதிவிட்டு, சந்தேகத்தினை கிளப்புவது மஞ்சள் இதழியல்தான்.

வலைப்பதிவில் இட ஒதுக்கீடு குறித்து பின்னூட்டம் இடுவதை தவிர்த்துவிட நினைக்கிறேன். ஏனெனில் இங்கு அப்பட்டமான பார்ப்பன எதிர்ப்பு முன்வைக்கப்பட்டு விவாதம் திசை திருப்படுகிறது, பின்னூட்டம் இடுபவர் கருத்துக்கள் திரிக்கப்படுகின்றன.

இறுதியாக எனக்கு பிறர் என் மீது குத்தும் இடதுசாரி அல்லது வலதுசாரி முத்திரைகள் பொருட்டேஅல்ல.இட ஒதுக்கீட்டினை ஆதரிப்பவர்கள் எல்லோரும் இடதுசாரிகள் என்றால் பா.ஜ.க இடதுசாரிகட்சி. இட ஒதுக்கீடு குறித்து நேருவுக்கு விமர்சனம் இருந்தது. அவரும் வலதுசாரி என்று இப்போதுசொல்லிவிடலாம்.அம்பேத்கர் இட ஒதுக்கீட்டினை ஒரு நிரந்தரத் தீர்வாக முன்வைக்கவில்லை.இட ஒதுக்கீட்டினை கேள்விக்குட்படுத்தினால் முத்திரைகுத்துபவர்கள் இதையெல்லாம் புரிந்து கொள்வார்களா.

இட ஒதுக்கீடு குறித்து கட்டாயம் எழுதுவேன், அது சிலருக்கு உவப்பாக இருப்பது அல்லது இல்லாதிருப்பது குறித்து எனக்கு கவலையில்லை.

7 மறுமொழிகள்:

Blogger நன்மனம் மொழிந்தது...

அய்யா கெட்ட எண்ணம் கொண்ட அரசியல் வா(வியா)திகளின் நோக்கம் எவ்வளவு நேர்மை ஆனதோ அதே நேர்மை தான் இந்த குறுகிய எண்ணம் கொண்டவர்களின் நோக்கமும். இவர்களால் பேசிக்கொண்டு தான் இருக்க முடியுமே ஒழிய, பயன் / திர்வு ஏதும் இல்லை.

ஸ்ரீதர்

9:35 AM  
Blogger குழலி / Kuzhali மொழிந்தது...

இரவி கொஞ்சம் நிதானமாக என் பதிவை படித்து பாருங்கள், சிலவற்றை நான் பதிவில் சரியாக சொல்லாமல் விட்டிருந்தால் இதோ இந்த பின்னூட்டத்தில் தருகின்றேன்
------------------------
IIT,IIM களில் இட ஒதுக்கீட்டை எதிர்ப்பதற்கு சொல்லப்படும் முதல் காரணம் தரம், இட ஒதுக்கீட்டை IIT,IIM களில் அமல்படுத்தினால் IIT,IIM களின் தரம் குறைந்து விடுவதாக கூறுகின்றனர், ஆனால் அங்கேயும் மாணவர் தேர்வுகளில் குளறுபடிகள் நேர்கின்றன, GATEல் அதிகம் மதிப்பெண்கள் எடுத்த மாணவர்களைவிட Project Assitant மாணவர்கள் குறைவாக மதிப்பெண்கள் எடுத்தாலும் அனுமதிக்கப்படுவார்கள், இதற்கு admission criteria விலும் அனுமதிக்கப்படுகின்றது, ஆனால் project assitant தற்காலிக பணியானாலும் அது முழுக்க முழுக்க பேராசிரியர்களின் கையில் உள்ளது, project assitant அண்ணா பல்கலைகழகத்திலும் இப்படி தான் எடுக்கப்படுகின்றது என்றாலும் IITகள் மற்ற கல்வி நிறுவனங்களிலிருந்து வித்தியாசப்படுவது இட ஒதுக்கீடு இல்லாததினால் தரத்தினால் என்றும் இட ஒதுக்கீடு வரும்போது தரம் குறையும் என்று கூறும் போது அங்கே எல்லாம் சரியாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அங்கே ஓட்டை இல்லாமலெல்லாம் இல்லை, IITயிலும் ஓட்டைகள் உள்ளன, இப்படியும் மாணவர்களால் உள்ளே நுழைய முடியும், இப்படி பட்ட ஓட்டைகளினால் கெடாத தரம் இட ஒதுக்கீட்டினால் கெட்டுவிடுமா??

//in admissions if the rules are
violated they can be challenged
in the court
//
இங்கே சட்டபடிதான் நடக்கிறது என்றாலும் அதில் உள்ள ஓட்டையால் தவறுகள் நடக்கிறதே.

இட ஒதுக்கீடும் சட்டபடி தானே அமல்படுத்தப்படும்.

//இதில்ஐ.ஐ.டி இப்படி செயல்படுகிறது, சென்னைப் பல்கலைகழகம் இப்படி செயல்படுகிறது, அண்ணாபல்கலைகழகம் இப்படி செயல்படுகிறது என்று அவர் கூறுவதில்லை. அப்படி ஒப்பிட்டு ஐ.ஐ.டியைவிட அண்ணா பல்கலைகழக விதிகள் சிறப்பாக உள்ளன, அனைத்து திட்ட உதவியாளர்பதவிகளும் நாளிதழ்களில் முறையாக விளம்பரப்படுத்தப்படுகின்றன என்று வாதிட்டு ஐ.ஐ.டியைகுறை கூறினால் நம்மால் புரிந்து கொள்ள முடியும்.//

//you could have found out how project assistants are selected in other universities
including anna university and
could have compared that with
the norms in IIT
//
IITகள் மற்ற கல்வி நிறுவனங்களிலிருந்து வித்தியாசப்படுவது இட ஒதுக்கீடு இல்லாததினால் தரத்தினால் என்றும் இட ஒதுக்கீடு வரும்போது தரம் குறையும் என்று கூறும் போது அங்கே எல்லாம் சரியாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அங்கே ஓட்டை இல்லாமலெல்லாம் இல்லை, IITயிலும் ஓட்டைகள் உள்ளன, இப்படியும் மாணவர்களால் உள்ளே நுழைய முடியும், இப்படி பட்ட ஓட்டைகளினால் கெடாத தரம் இட ஒதுக்கீட்டினால் கெட்டுவிடுமா?? இது தான் என் ஆதார கேள்வி.

11:13 AM  
Blogger SK மொழிந்தது...

தரம் கெட்ட மனிதர்களின், தரம் கெட்ட வாதங்களைக் கண்டு, தரமுள்ள மனிதர்கள் அயர வேண்டியதில்லை!!

அவர்கள் பாதிக்கப் பட்டார்கள்; ஒத்துக் கொள்கிறேன்.

அவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு கொடுத்தார்கள்; ஒப்புக் கொண்டேன், உணர்வு பூர்வமாக!

இதனால் எல்லாம் திருப்தி அடையாமல், ஒரு இனத்தையே அழிக்க வேண்டும் என்கிறார்கள்; ஹிட்லர் போல!

ஹிட்லர் அடைந்த கதியையே இவர்களும் அடைவார்கள்!

கோபத்துடன் அல்ல்; வருத்தத்துடன் இதைச் சொல்லிக் கொள்கிறேன்!

"பிதாவே! இவர்களை மன்னியும்!

தான் செய்வது இன்னதென்று அறியாமல் செய்கிறார்கள்!"

12:22 PM  
Blogger neo மொழிந்தது...

Ravi

You may be aware of Dr. Vasantha Kandasamy of IIT madras who has been continuously discriminated against by the 'upper casteist' attitude which prevails in IIT Madras, which has been pretty well documented over the years.

read one of her 'sevvi' here :

http://www.intamm.com/winnosai/vasantha.htm

Also read these articles :

http://www.ambedkar.org/research/CasteBased.htm

This is another article which highlights Subramaniam Swamy's dastardly allegation on Dr. Vasantha that she's a LTTE operative!!! :)))

http://www.ambedkar.org/News/hl/Teacher%20with.htm

She has written a technical thesis-book "FUZZY AND NEUTROSOPHIC ANALYSIS OF PERIYAR’S VIEWS ON UNTOUCHABILITY" which was released by DK leader K. Veeramani - which also includes Translation of the speeches and writings
of Periyar from Tamil!

Perhaps you can email her and find out if there is a way to be "Sure" of the brahmin domination in the IITs and their blatant discrimination against OBCs and dalits.

Her e-mail id :
( W. B. Vasantha Kandasamy )

e-mail: vasantha@iitm.ac.in
web: http://mat.iitm.ac.in/~wbv

Now that there is a specific slid source to 'figure out' the extent and magnitude of brahmanical conspiratorial domination of higher educational institutes - lets hope the discussion gets better and more informed! ;)

12:29 PM  
Blogger ravi srinivas மொழிந்தது...

Kuzhali, can you please give an answer to these questions
1,Can one be a project assistant and be a M.Tech student (regular stream, full time student) simultaneously.
2,GATEல் அதிகம் மதிப்பெண்கள் எடுத்த மாணவர்களைவிட Project Assitant மாணவர்கள் குறைவாக மதிப்பெண்கள் எடுத்தாலும் அனுமதிக்கப்படுவார்கள்
Is this for part-time course or full time course or for sponsored programs.

There is no reservation for OBCs
in B.Tech. All have to take JEE.
B.Tech is a full time program.You cannot do it as a part time program.

But in case of post-graduate programs there are different
streams and the criteria may
vary.Some may be doing PhD on
a full time basis with fellowship
while some may be doing PhD
on a part-time basis as they
are employed without any monetary
assistance from IIT.
A person with x% in GATE
may be doing M.Tech as a full time
candidate.A person who has less than x% may be doing it as a part time student with full time job elsewhere.My understanding is that
in both cases they have to fulfill some minimum norm.In case of OBC reservation the issue is entirely different.Here caste itself becomes a norm.

12:49 PM  
Blogger குழலி / Kuzhali மொழிந்தது...

//1,Can one be a project assistant and be a M.Tech student (regular stream, full time student) simultaneously.
//
இல்லை என்றே நினைக்கின்றேன், சரி இந்த கேள்வி இங்கே எதற்கு??

2,GATEல் அதிகம் மதிப்பெண்கள் எடுத்த மாணவர்களைவிட Project Assitant மாணவர்கள் குறைவாக மதிப்பெண்கள் எடுத்தாலும் அனுமதிக்கப்படுவார்கள்
Is this for part-time course or full time course or for sponsored programs.
// full time course, experience in the research area என்ற அடிப்படையில், இது தொடர்பாக மேலும் தகவல் பெற MS படித்த நண்பரை தொடர்பு கொள்ள முயற்சித்தேன் ஆள் கிடைக்கவில்லை, கிடைத்தவுடன் தகவல் தெரிவிக்கின்றேன்.

இதெல்லாவற்றையும் விட IIT IIM களில் இடஒதுக்கீடு தரக்கூடாது என்பதற்கு தரம் தான் காரணமென்றால் இப்படி உள்ள ஓட்டைகளை பயன்படுத்தி உள்ளே நுழைவதால் குறையாத தரம் இட ஒதுக்கீட்டினால் குறையப்போகின்றதா?

11:48 PM  
Blogger ravi srinivas மொழிந்தது...

Kuzhali I am unable to understand your arguments and the information is very limited even to put forth a
hypothesis.
Neo, I have come across her case.If she is not treated fairly that is bad.But does this one incident prove that IITs function
only in that way.If somebody provides a similar account of
harassment of a brahmin in any
of the universities in tamil nadu
then from that can one conclude
that this is because of reservation
only and universities in Tamilnadu
function in that way only.
DK is an anti-brahmin organisation and their hatred for brahmins is akin to racism.About Veeramani the less said the better it is.

2:32 AM  

Post a Comment

<< முகப்பு