சவால்- சுந்தர ராமசாமி-பிரமீள்

பி.கே.சிவக்குமார் தன் வலைப்பதிவில் சவால் என்ற தலைப்பில் சுந்தர ராமசாமி (பசுவய்யா) எழுதிய கவிதையைப் பற்றி எழுதியிருக்கிறார்.

சவால் என்ற தலைப்பில் வெளியான கவிதையை வெகுவாகப் புகழந்து பிரமீள் சதங்கையில் ஒரு கட்டுரை எழுதினார். வானமற்ற வெளி என்ற தலைப்பில் எழுதப்பட்ட இக்கட்டுரை சதங்கை தீபாவளி மலர் 1973ல் வெளியானது. வானமற்ற வெளி என்ற தொகுப்பில் மறுபிரசுரம் செய்யப்பட்டுள்ளது.(1) இக்கட்டுரையைப் படிப்பவர்களுக்கு பிரமீள் பசுவய்யாவின் இக்கவிதையை அளவுக்கு மீறி புகழ்கிறார் என்ற எண்ணம் ஏற்படக்கூடும். அந்தக் அளவிற்கு கவிதையையும், அதை எழுதியவரையும்சிலாகித்து பிரமீள் எழுதியிருக்கிறார்.அப்போது பசுவய்யாவின் கவிதைகள் தொகுதியாக வரவில்லை. இதையும் பிரமீள் குறிப்பிடுகிறார்.இக்கவிதை 1972ல் அக்கின் நவம்பர்-டிசம்பர் இதழில் வெளியாகியிருக்கிறது.

'இக்கவிதையைப் படித்த போது. அதன் உக்கிரமே என்னுள் புகுந்து அறைகூவல் என்ற கவிதையை எழுத வைத்தது.அப்படியும் தீரவில்லை.பசுவய்யாவிற்கு, " உன் 'சவால்' என் மனசில் உராய்ந்து உராய்ந்து பொறியெழுப்பியபடியே இருக்கிறது" என்ற பொருள்பட கடிதம் எழுதியிருந்தேன்' என்று பிரமிள் எழுதியிருக்கிறார். (மேற்படி நூல் பக்கம் 117).

இதிலிருந்து பசுவய்யாவின் கவிதை பிரமிள் ஒரு கவிதை எழுத தூண்டு கோலாகியிருக்கிறது என்று தெரிகிறது. ஒரு வேளை முத்துசாமிதான் இதை மாற்றிச் சொல்லிவிட்டாரோ என்ற சந்தேகம் எழுகிறது. கவிதையைப் படிக்கும் எவருக்கும்இது பிரமிளை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ விமர்சிக்கும் அல்லது தாக்கும் கவிதை அல்ல என்பது புரியும். இக்கட்டுரை சுந்தர ராமசாமிக்குப் பிடிக்கவில்லை என்று பிரமிள் தெரிவித்ததாக மேற்படி நூலில் பக்கம் 235ல் உள்ள குறிப்பு தெரிவிக்கிறது.
என்னைப் பொறுத்தவரை சவால் ஒரு சாதாரணமான கவிதை.

பி.கே.சிவக்குமார் சில அடிப்படை உண்மைகளைத் தெரிந்து கொள்ளாமல் எழுதியிருக்கிறார். குறைந்தபட்சம் அந்தக் கவிதை எப்போது எழுதப்பட்டது என்பதையாவது அவர் யோசித்திருக்க வேண்டும். ந.முத்துசாமி இரங்கல் குறிப்பில் என்ன எழுதினார், ஜெயமோகன் என்ன எழுதியிருக்கிறார் என்பது எனக்குத் தெரியாது. சு.ராவிற்கும், பிரமிளுக்கும் நட்பு இருந்த காலமும் உண்டு, நட்பில்லாமல் இருந்த காலமும் உண்டு. பி.கே.சிவக்குமார் இந்த மிக அடிப்படையான ஒன்றைப் புரிந்து கொள்ளவே இல்லை. ஜெயமோகன் எழுதிய நூலில் சு.ரா-பிரமீள் நட்புடன் இருந்தது குறித்து எதுவும் இல்லையா என்பது எனக்குத் தெரியாது. ஆனால் சு.ராவும் பிரமீளும் எப்போதுமே விரோதிகளாக இருந்ததில்லை என்பது தமிழ் சிற்றிதழ் இலக்கிய வரலாற்றையும், சு.ரா எழுதியவற்றை வாசித்தவர்களுக்கும் தெரியும்.

எனக்குத் தெரிந்த வரை 1970களின் பிற்பகுதி வரை இருவருக்குமிடையில் நட்பும், பல விஷயங்களில் ஒத்த கருத்தும் இருந்திருக்கிறது. சு.ரா, பிரமீள்,வெங்கட் சாமிநாதன் இந்த மூவரும் பல விஷயங்களில் ஒத்த கருத்துக் கொண்டிருந்தனர், வரட்டுமார்க்சிய இலக்கியவாதிகளை விமர்சித்தும் வந்தனர். பின்னர் சு.ராவிற்கும், பிரமீளிற்கும் இருந்த நட்பு முறிந்து போனது.ஜே ஜே சில குறிப்புகளை மிகக்டுமையாக பிரமீள் விமர்சித்தார். அது போல்வெ.சாவின் எழுத்துக்களையும் கடுமையாகச் சாடினார். அவர் இந்த விமர்சனங்களை கட்டுரைகள்,கவிதைகள் மூலம் நேரடியாகவும், மறைமுகமாகவும் முன் வைத்தார். இலக்கிய ஊழல்கள் என்ற சிறு நூலும் வெளியானது

உலகிற்கு சில மகா உண்மைகளை உபதேசிக்கும் அவசரத்திலும், உதாரணம் காட்ட வேண்டிய தேவைக்காகவும் அவராக சிலவற்றை அனுமானித்துக் கொண்டு கவிதையில் அதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லாதபோதும் சில கருத்துக்களை முன் வைத்திருக்கிறார். நிரலி மூலம் சிலவற்றை பிடித்து அட்டைக்கத்தி சண்டை போடுவது போன்றததுதான் இலக்கிய வாசிப்பும், விமர்சனமும் என்று அவர் நினைத்திருக்கலாம். இல்லை ஒருவேளை இது உண்மை(கள்) குறித்த மாபெரும் மறுபரீசலனை,விவாதத்தின் ஒரு பகுதியாகவும் இருக்கலாம்.

(1) வானமற்ற வெளி-கவிதை பற்றிய கட்டுரைகள்-பிரமிள் - தொகுப்பாசிரியர் கால சுப்ரமணியம்- அடையாளம்- 2004

4 மறுமொழிகள்:

Blogger PKS மொழிந்தது...

Ravi,

Let me quote what you have said sometime back, (please dont ask me the proof. i have no time to search for urls). You have said once ( i am not giving exact quote but the gist), a person can only comment on what is printed in papers/magazines. Similarly, I have commented on what Na. Muthusami wrote. If thats wrong, you may very well point it out but you cannot say that I am writing without knowing fundamentals. Because, then the question that can be raised is, is everyone who is writing on everything (including YOU) is writing based on pure research? :-)

I regret to note that, what I have quoted from Muthusamy could be wrong based on what you have written. However, What I have given there is an example for literature could be born as a result of fights. If this example does not suit as per you, that does not mean, the bottomline view (literature could be born as part of fights) is ruled out. I could quote other examples too.

Hope this helps. I will be happy to take out the line that Su.Ra wrote as a reply to Pramil. I have also said that I am writing from my memory. However that does not mean Pramil was a clean man. :-) I have already asked somewhere that people who talk about womens-lib etc keep their mouth shut about pramil's attacks on Ambai. :-)

Finally, thanks for bringing it to my notice and I am following up on what you wrote too. I will remove the line that "its a reply to pramil" once I confirm what you have written is true.

Disclaimer: Pramil's prose did not impress me. Some of his poems (i read only a few) are great. I am yet to read his liteary criticism essays. So, I am not passing any judgements here on Pramil's writings.

Thanks and regards, PK Sivakumar

11:04 AM  
Blogger PKS மொழிந்தது...

This is a reply to your rhetoric at the end :-) Rhetoric begets Rhetoric :-)

Ulagathirku Maha Unmaikalai Ravi Srinivaskal vupathesikira urimai irukum pothu, PK Sivakumarkalukum antha urimai irupathai patri Ravi Srinivaskal kavalai kolla thevai illai :-)

And, Su.Ra.vum Pramilum Epothum Virothikalaaka irunthathey illai (Su.Ra may not have treated Pramil as an enemy enpathai nambukirean) enru neenga adipadai unmaikal ellavatraiyum aarainthu paarthu solkireerkal enru nambi vitean :-))

11:08 AM  
Blogger PKS மொழிந்தது...

A detailed reply is available at -

http://pksivakumar.blogspot.com/2006/03/blog-post_13.html

10:05 PM  
Blogger ROSAVASANTH மொழிந்தது...

//I have already asked somewhere that people who talk about womens-lib etc keep their mouth shut about pramil's attacks on Ambai. :-)//

PKS, if you may remember, I wrote a response to this(and I think SuMu also). I am not sure what you mean by attack on Ambai. May be you should write about that(with whatever informations you have). Then atleast I will open my mouth and write my opinion on that. thanks!

4:12 AM  

Post a Comment

<< முகப்பு