புஷ் வருகையும், சில கேலிக்கூத்துக்களும்

புஷ் வருகையை எதிர்த்து நடைபெற்ற ஆர்ப்பாட்டத்தில் வி.பி.சிங்கும், பர்தனும் பேசியிருக்கிறார்கள். பர்தன் கருத்து சரி என்றால் மதத்தினை விமர்சிப்பது குற்றம் என்று பொருள் கொள்ள வேண்டும். இதை ஒரு கம்யுனிஸ்ட் கட்சியின் முக்கியப்பொறுப்பில் இருப்பவர் கூறுகிறார் என்றால் அது கேலிக்கூத்துதான். இப்படிபேசுவதற்கு பேசாமல் ஏதாவது ஒரு முஸ்லீம் அமைப்பில் சேர்ந்து விடலாம்.மார்க்ஸ் ஒழிக, இஸ்லாமிய மார்க்கம் வாழ்க என்று கூறிவிடலாம். வி.பி.சிங்பேசியிருப்பது அதை விட அபத்தமாக உள்ளது. இந்தியா இந்த விஷயத்தில்எந்த அளவு தலையிட வேண்டுமோ அதற்கு அதிகமாகவே அக்கறை காட்டியிருக்கிறது.எந்த அடிப்படையில் இந்திய அரசு இப்பிரச்சினை குறித்து ஒரு சிறப்பு தூதரை அனுப்பமுடியும்.

இந்தியாவில் உள்ள முஸ்லீம்கள் பலர் இந்த கேலிச்சித்திரங்களை எதிர்க்கிறார்கள்என்பதற்காக அரசு இன்னொரு நாட்டினாட உறவை கெடுத்துக் கொள்ள வேண்டுமா.

1980களில் ஷாபானு வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பினை எதிர்த்து முஸ்லீம்கள் ஆர்ப்பாட்டம்செய்தனர்.ராஜீவ் காந்தி அரசு அத்தீர்ப்பினை நிராகரிக்கும் வகையில் ஒரு சட்டத் திருத்தம்கொண்டு வந்தது. அதை வி.பி.சிங் ஆதரித்தார். இடதுசாரி கட்சிகள் எதிர்த்தன, காங்கிரஸில் இருந்தாலும் அரசின் முடிவை எதிர்த்து ஒட்டளித்தார் ஆரிப் முகமது கான். இந்திய அரசு சல்மான் ருஷ்டி எழுதிய நூலையும் தடை செய்தது. இப்படி 1980களில் முஸ்லீம்களைதிருப்திப்படுத்த செய்த முயற்சிகள் பா.ஜ.க இந்த்துவத்தினை முன்னிறுத்தி பலம் பெற உதவின.

இடதுசாரிகள் எந்த அடிப்படையில் முஸ்லீம்களை திருப்திப்படுத்த நினைக்கிறார்கள். இஸ்லாமியநாடுகள் இடதுசாரிகளையும், கம்யுனிஸ்ட்களையும் எப்படி நடத்தின என்பதும், ஆப்கன் பிரச்சினையில் அமெரிக்காவின் உதவி பெற்று ஒரு சோசலிச அரசை ஒழித்தன என்பதும் எல்லோருக்கும் தெரியும். இவர்கள் என்னதான் முஸ்லீம்களை ஆதரித்தாலும், முஸ்லீம்கள் இவ்ர்களைஆதரிக்கப்ப போவதில்லை. ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு என்ற பெயரில் முஸ்லீம் அமைப்புகளுடன் சேர்வதில் எந்த நியாயமும் இல்லை. ஏனெனில் முஸ்லீம் அமைப்புகள் இன்று அமெரிக்காவினை எதிர்ப்பது,ஏகாதிபத்தியத்தினை எதிர்க்க வேண்டும் என்பதற்காக அல்ல. மாறாக இன்று அவர்கள் அமெரிக்கஅரசின் செயல்பாடுகளை,நிலைபாடுகளை பல விஷயங்களில் எதிர்க்கிறார்கள், அவ்வளவுதான்.நாளைக்கே அவர்கள் ஏகாதிபத்தியத்துடன் தேவை ஏற்பட்டால் கை கோர்த்துக் கொண்டு இடதுசாரிகளை ஒழிக்கத் தயங்க மாட்டார்கள். என்றுமே நாத்திகமும், கம்யுனிஸ்ட்களும், இறைமறுப்பும், மதங்களை கேள்விக்குள்ளாக்குவதும் இஸ்லாத்தின் பெயரில் அரசியல் நடத்தும் அமைப்புகளுக்கு உவப்பானதாக இருக்க முடியாது. மேலும் மத அடிப்படையில் ஏகாதிபத்தியஎதிர்ப்பினை கட்ட முடியாது.எனவே பர்தன் போன்றவர்கள் முட்டாள்த்தனமாக முஸ்லீம்களை ஆதரிப்பதையும், அவர்களை திருப்திப்படுத்த கருத்து சுதந்திரத்தினை நிராகரிப்பதையும் கைவிட வேண்டும். இல்லாவிட்டால அவர்களின் நம்பகத்தன்மை மதிப்பிழந்து விடும். வி.பி.சிங் போன்ற போலி மதச்சார்பின்மை வாதிகளைப் பற்றி எழுதத்தேவையில்லை. அவர்கள் எப்போதும் அப்படித்தான்.சிறுபான்மையினரை திருப்திப்படுத்த அவர்கள் எதை வேண்டுமானாலும் ஆதரிப்பார்கள் அல்லது எதிர்ப்பார்கள்.

4 மறுமொழிகள்:

Blogger PKS மொழிந்தது...

Sensible Post. - PK Sivakumar

5:57 PM  
Blogger வாசன் மொழிந்தது...

தெளிவான அலசல். நன்றி.

பொதுவுடமைக் கொள்கையாளர்களின் நிலையில்லாதன்மைக்கு நீங்கள் எழுதியுள்ளது நல்லொதொரு எடுத்துக்காட்டு.

6:32 PM  
Blogger Samudra மொழிந்தது...

நல்ல பதிவு ரவி அவர்களே.

11:45 PM  
Blogger சுதர்சன் மொழிந்தது...

ரவி, இந்திய கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு அமெரிக்காவை எதிர்க்க வேண்டும், அதற்காக எதை வேண்டுமானாலும் ஆதரிப்பார்கள். :)

12:42 AM  

Post a Comment

<< முகப்பு